Una ricerca archivistica negativa. La prova principale non è un’anomalia di nome o di formula: è la risposta ufficiale del 1986, che descrive gli strumenti di ricerca consultati e comunica un risultato negativo per il breve rivendicato.
- 12 aprile 1904 : Data riportata sulla copia francese.
- Aprile–dicembre 1904 : Periodo controllato nel fondo della Segreteria dei Brevi.
- 12 dicembre 1986 : Risposta degli Archivi Vaticani, riferimento 16.664.
Ciò che pretende il documento [Torna all’indice]
Contenuto rivendicato
Il testo pretende di conferire a Constantin Cheynet, ai suoi figli e ai discendenti maschi nati da matrimonio legittimo il titolo di « conti ». Invoca la sua pietà, l’attività nell’esercito francese e le raccomandazioni dell’arcivescovo di Lione.
Si conclude con la data del 12 aprile 1904, la formula dell’anello del Pescatore e il nome del cardinale Macchi.
Terminologia esatta: il documento non contiene l’espressione « conte della Chiesa ». È più corretto parlare di un presunto titolo comitale pontificio.
La risposta degli Archivi Vaticani [Torna all’indice]
Passaggio decisivo
« Pur avendo consultato, nel fondo Segreteria dei Brevi per l’anno 1904, il protocollo, lo schedario ed i volumi interessanti i mesi da aprile a dicembre, l’indagine è risultata negativa. »
La lettera risponde a una richiesta del 2 dicembre 1986 che sollecitava una fotocopia del breve in favore di Constantin Cheynet, datato 12 aprile 1904.
La risposta non si limita quindi ad affermare che il documento non è stato trovato: precisa il fondo, l’anno, gli strumenti e i volumi esaminati.
Un breve autentico dello stesso anno [Torna all’indice]
La Santa Sede pubblica il breve apostolico Quae nostra del 3 marzo 1904. Questo esempio contemporaneo è redatto in latino, contiene la formula di emanazione sotto l’anello del Pescatore e termina con la firma abbreviata del cardinale Macchi.
Luigi Macchi è dunque realmente esistito. Il suo nome poteva essere reso Louis in francese e Aloisius in latino; quale segretario dei Brevi apostolici firmava atti autentici di Pio X. Il suo nome non è un indizio di fabbricazione.
Ciò che consente il confronto [Torna all’indice]
Accertato
Nessuna traccia rinvenuta
Nel 1986 gli Archivi Vaticani effettuarono una ricerca negativa nel fondo e nel periodo pertinenti.
Constatazione materiale
Una copia francese isolata
Il documento conservato è dattiloscritto e privo degli elementi materiali che consentirebbero di collegarlo a un originale registrato.
Non accertato
Autore e data di fabbricazione
Il corpus non permette di identificare chi abbia prodotto la copia né quando.
Limite del confronto: un breve autentico del marzo 1904 fornisce un modello diplomatico contemporaneo e conferma il ruolo di Macchi. La dimostrazione si fonda tuttavia soprattutto sulla ricerca archivistica negativa e sull’assenza di un originale identificabile.
Conclusione documentaria
Nessun breve in favore di Constantin Cheynet datato 12 aprile 1904 è stato rinvenuto negli strumenti e nei volumi consultati dagli Archivi Vaticani. Il documento oggi noto è una copia dattiloscritta priva degli elementi materiali necessari per stabilirne l’autenticità. Il corpus non permette di identificarne l’autore né la data di produzione.
Ricerche ancora necessarie
- l’eventuale originale latino da cui deriverebbe la copia francese;
- la provenienza e la prima comparsa nota della copia;
- la richiesta inviata agli Archivi il 2 dicembre 1986 e i relativi allegati;
- qualsiasi raccomandazione conservata dall’Arcidiocesi di Lione;
- una nuova conferma dell’Archivio Apostolico Vaticano citando il riferimento 16.664.
Fonti
1. Archivi Vaticani — risposta del 12 dicembre 1986, riferimento 16.664.
2. Copia dattiloscritta del presunto breve del 12 aprile 1904.
3. Santa Sede — breve autentico Quae nostra, 3 marzo 1904.