Lione: tre istanze documentate, tre rigetti. Le domande del 15 aprile 1982, del 28 giugno 1982 e del 17 aprile 1984 mirano ad aggiungere « de Beaupré » al cognome CHEYNET. Sono presentate come istanze di rettifica degli atti di stato civile e vengono tutte respinte dal Tribunal de grande instance di Lione.
La posizione dell’associazione sulle « decisioni » successivamente invocate a fondamento delle rettifiche: « Fino a prova contraria, queste “decisioni” non esistono, perché non sono mai state prodotte. » Nessuna delle istanze invocate a sostegno delle rettifiche del 1985–1986, né i documenti autonomi presentati come le decisioni corrispondenti, è stata comunicata all’associazione. Le annotazioni marginali, le lettere che le richiamano e le successive ricostruzioni giudiziarie sono presentate separatamente da questi documenti mancanti.
Le istanze e le « decisioni » invocate per le aggiunte del 1985–1986 sono considerate inesistenti fino a prova contraria. Il luogo è sconosciuto. Le città in cui sono conservati gli atti e le autorità citate nelle annotazioni o nella corrispondenza non sono presentate come luoghi accertati di deposito o di decisione.
1. Lione — prima istanza di rettifica degli atti di stato civile del 15 aprile 1982 — RESPINTA il 2 giugno 1982
Tre richiedenti domandano l’aggiunta di « de Beaupré » in 68 atti. Il tribunale respinge l’istanza: le variazioni del nome e i documenti mancanti non consentono di accertare il cognome trasmesso dalle generazioni precedenti.
Tribunal de grande instance di Lione — ordinanza del 2 giugno 1982, estratto tradotto dal francese:
« Dichiariamo che, allo stato del procedimento, l’errore asserito dai richiedenti non è dimostrato e respingiamo di conseguenza la loro domanda di rettifica degli atti di stato civile prodotti. »
2. Lione — seconda istanza di rettifica degli atti di stato civile del 28 giugno 1982 — RESPINTA il 24 novembre 1982
La nuova domanda si fonda su un battesimo datato 29 dicembre 1765. Il tribunale distingue il cognome dalla denominazione di una proprietà e ritiene non dimostrata l’incorporazione di « Beaupré » nel cognome.
L’allegato battesimale manca nella copia digitalizzata. Il registro ufficiale di Rochemaure presenta differenze rispetto agli estratti citati nell’ordinanza.
Tribunal de grande instance di Lione — ordinanza del 24 novembre 1982, estratto tradotto dal francese:
« Dichiariamo e giudichiamo infondata la domanda dei richiedenti di rettifica degli errori negli atti di stato civile dei loro ascendenti e della famiglia CHEYNET. Di conseguenza, respingiamo la loro domanda. »
3. Lione — terza istanza di rettifica degli atti di stato civile del 17 aprile 1984 — RESPINTA il 12 settembre 1984
La domanda, presentata da 22 persone, si fonda sull’atto di nascita di Constantin Félicien Cheynet e riguarda 69 atti di discendenti. Il tribunale la respinge: supera la semplice rettifica materiale e richiede, secondo il giudice, un’azione sullo stato civile davanti al tribunale competente per il merito. Questo rinvio non prova che tale azione sia stata successivamente promossa o vinta.
Tribunal de grande instance di Lione — ordinanza del 12 settembre 1984, estratto tradotto dal francese:
« Dichiariamo che, in realtà, l’azione dei richiedenti mira a far riconoscere che il cognome, almeno dal loro antenato Antoine, è CHEYNET de BEAUPRE e che essa è di competenza del Tribunale. Di conseguenza, respingiamo l’istanza e rinviamo i richiedenti a far valere la loro domanda davanti al Tribunale. »
4. Luogo sconosciuto — rettifiche asserite nel 1985–1986 — istanze e « decisioni » inesistenti fino a prova contraria
Le date del 5 novembre 1985, del 19 marzo 1986 e del 26 marzo 1986 sono citate in annotazioni, tabelle o ricostruzioni successive. Nessuna delle istanze o delle « decisioni » corrispondenti è mai stata prodotta. Fino a prova contraria, non esistono. Il luogo è sconosciuto.
La lettera della procura di Privas del 2 ottobre 1986 constata una rettifica già effettuata, senza fornire l’istanza né la « decisione » invocata. L’esame di tre elenchi dei documenti prodotti — Digione nel 2018, Parigi nel 2020 e nel 2021 — non rivela alcuna copia identificabile della « decisione del 5 novembre 1985 »: 110 voci negli elenchi, nessuna produzione di questa « decisione ».
Documenti consultati: lettera della procura di Privas del 2 ottobre 1986; conclusioni ed elenco dei documenti del 18 ottobre 2018; elenchi del 2020 e del 14 aprile 2021. Le 110 voci possono comprendere documenti ripetuti in procedimenti diversi.
5. Luogo sconosciuto — rettifica asserita dell’8 marzo 1985 — istanza e « decisione » inesistenti fino a prova contraria
Due esemplari dell’atto di nascita di Marie Angèle Pustianaz, conservato ad Ajaccio, rinviano all’8 marzo 1985. Le annotazioni sono datate 15 e 28 marzo. L’istanza e la « decisione » sono inesistenti fino a prova contraria; il luogo è sconosciuto.
Le modifiche riguardano, tra l’altro, il nome « von Priel ». Le riproduzioni e la loro analisi si trovano nel dossier Pustianaz e « von Priel ».
6. Lione — ripristino del cognome CHEYNET negli atti di matrimonio e di morte nel 1987
L’accordo del novembre 1987 prevede il ripristino di CHEYNET negli atti di matrimonio e di morte di Marie Louis Marc Cheynet, modificati nel 1986.
Sull’atto di matrimonio viene apposta una seconda annotazione il 15 dicembre 1987. Essa annulla la precedente e cita una decisione del procuratore di Lione del 1º dicembre 1987. Il ripristino è documentato; il documento autonomo corrispondente alla decisione citata manca nel fascicolo.
Il ripristino nell’atto di morte è confermato dall’avvocato. Riguarda questi due atti, senza un annullamento generale delle altre aggiunte.
Documenti consultati: accordo del novembre 1987; atto di matrimonio n. 313 del 1931; corrispondenza dell’avvocato Georges Rieussec.
7. Lione — annotazioni ecclesiastiche del 1988 e correzione del registro nel 2019
Un certificato religioso del 16 maggio 1988 riporta ancora CHEYNET de BEAUPRÉ. Il registro viene corretto l’8 gennaio 2019, dopo la presentazione dell’atto civile rettificato. La cancelleria spiega la correzione il 28 febbraio 2019 e dichiara di ignorare la data dell’annotazione religiosa precedente.
Si veda il dossier Diocesi di Lione.
Per approfondire
La cronologia colloca queste iniziative nell’insieme del caso.