Ce qu’établit directement l’ANF. La lettre ne parle ni d’exclusion ni de radiation. Elle indique que les représentants de la famille ont été invités à démissionner après une vérification indépendante ayant conclu que les actes produits n’étaient pas conformes aux originaux.
- 9 juin 1989 : Admission lors de l’assemblée générale.
- Décembre 2011 : Vérifications et lettres de démission des 13 et 15 décembre.
- 17 mai 2016 : Réponse écrite d’un ancien vice-président de l’ANF.
Le rôle de la Commission des preuves [Retour sommaire]
L’ANF explique que sa Commission des preuves vérifie deux points : l’existence d’une décision valable d’anoblissement transmissible ou de reconnaissance de noblesse, puis une filiation masculine certaine entre son bénéficiaire et le candidat. Elle examine et authentifie les documents présentés avant leur soumission au conseil d’administration et à l’assemblée générale.
Cette procédure éclaire les termes employés dans la lettre de 2016 : « ascendance agnatique », comparaison des pièces produites avec les actes originaux et conséquence tirée de leur non-conformité.
Chronologie, 1989–2016 [Retour sommaire]
Admission
La lettre atteste une admission lors de l’assemblée générale de l’ANF.
Vérifications
Un expert indépendant vérifie l’ascendance agnatique. Selon l’ANF, les actes produits ne sont pas conformes aux actes originaux.
Démissions
Les démissions interviennent par deux lettres dont les copies ne figurent pas encore dans le corpus public.
Confirmation écrite
Un ancien vice-président de l’ANF récapitule l’admission, les vérifications et leur conclusion.
La lettre du 17 mai 2016 [Retour sommaire]
Transcription fidèle du passage central
« Effectivement la famille Cheynet de Beaupré a été admise à l’ANF lors de l’Assemblée Générale du 9 juin 1989.
Les représentants de la famille Cheynet ont été invités à démissionner de l’ANF en décembre 2011 après des vérifications faites par un expert indépendant sur l’ascendance agnatique de leur famille. Celles-ci avaient conclu que les actes produits n’étaient pas conformes aux actes originaux.
Ces démissions sont intervenues par lettres des 13 et 15 décembre 2011. »
La lettre ajoute que l’ANF pourrait produire les preuves nécessaires et conclut que la famille Cheynet est « absolument roturière ».
La situation dans les listes officielles [Retour sommaire]
Consultées le 1er septembre 2026, ni la table officielle des familles de l’ANF à la lettre C, ni la liste publiée en 2025 des familles admises mais qui ne sont plus représentées ne comportent d’entrée Cheynet.
Prudence : cette absence dans des listes en ligne ne constitue pas, à elle seule, une preuve de non-noblesse. La pièce déterminante reste la lettre de 2016 et ce qu’elle rapporte des vérifications effectuées en 2011.
Le dossier d’admission encore à retrouver [Retour sommaire]
Les Archives nationales conservent les dossiers d’admission acceptés par l’ANF entre 1932 et 1991 dans le fonds coté 19930288/1–19930288/215. L’admission de 1989 devrait donc pouvoir être documentée dans cet ensemble, sous réserve de confirmation et d’autorisation de consultation.
- le dossier complet présenté en 1989 ;
- la liste exacte des actes produits ;
- le rapport de l’expert indépendant ;
- les lettres de démission des 13 et 15 décembre 2011 ;
- les éventuels procès-verbaux de la Commission des preuves.
Conclusion documentaire
La séquence est établie par une source directe de l’ANF : admission en 1989, contrôle des pièces en 2011, constat de non-conformité avec les originaux et démissions en décembre 2011. Le corpus actuel ne permet toutefois pas encore d’identifier avec certitude chacun des actes qui composait le dossier d’admission.
Sources
1. ANF — lettre du 17 mai 2016.
2. ANF — mission de la Commission des preuves.
3. ANF — table officielle des familles, lettre C.
4. ANF — familles qui ne sont plus représentées, 15 janvier 2025.
5. FranceArchives — dossiers d’admission acceptés par l’ANF, 1932–1991.